Тариф на страдания. Верховный суд разрабатывает таблицы для расчета выплат за причинение морального вреда

 Комментарий к статье адвоката Астаховой К.Д.

Еще в 2008 году Верховный суд Российской Федерации взялся за разработку таблиц, по которым стал бы возможным расчет суммы компенсации морального вреда. Но, как говорится, воз и ныне там... До сих пор таких таблиц нет. Моральный вред продолжает оставаться так называемой «оценочной» категорией. Сумма, заявляемая в суде в порядке компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), зависит только от усмотрения самого Истца, адвоката Истца и  судьи, слушающего дело. А рассчитывается ли сумма компенсации морального вреда в других странах?  

Главная «Новые Известия» за 11 августа 2008 года

Тариф на страдания. Верховный суд разрабатывает таблицы для расчета выплат за причинение морального вреда

МАРГАРИТА ВЕРХОВСКАЯ

Законопроект о «стандартизации» расплат за моральные страдания пока находится в разработке. Его авторы, обосновывая свою законотворческую инициативу, утверждают, что нынешняя система, при которой служитель Фемиды может назначить любую сумму компенсации, неэффективна и приводит к коррупции в судейском сообществе. Эксперты же сомневаются, что в тарифную сетку будут внесены все важные параметры, влияющие на размер компенсации. В любом случае суммы компенсации за причинение морального вреда с принятием нового закона должны возрасти. Правда, к американским и европейским стандартам они все равно не приблизятся.

По но­вой шка­ле пла­ни­ру­ет­ся рас­счи­ты­вать мо­раль­ный ущерб всем по­стра­дав­шим - от род­ствен­ни­ков пас­са­жи­ра, по­гиб­ше­го в авиа­ка­та­стро­фе, до по­ку­па­те­лей, об­ма­ну­тых в со­сед­нем га­стро­но­ме. Этот про­ект еще толь­ко го­то­вят спе­ци­а­ли­сты Вер­хов­но­го су­да под ру­ко­вод­ством пред­се­да­те­ля ВС Вя­че­сла­ва Ле­бе­де­ва. А пар­ла­мен­та­рии уже за­яви­ли, что та­кой за­кон стране ну­жен. «Необ­хо­ди­мы чет­кие кри­те­рии рас­че­та мо­раль­но­го вре­да, - вы­ра­зил «НИ» свое мне­ние гла­ва дум­ско­го ко­ми­те­та по граж­дан­ско­му, уго­лов­но­му, ар­бит­раж­но­му и про­цес­су­аль­но­му за­ко­но­да­тель­ству Па­вел Кра­ше­нин­ни­ков. - Судьи не при­вык­ли при­суж­дать боль­шие сум­мы, а ми­зер­ные ком­пен­са­ции на­но­сят ист­цам еще боль­шие мо­раль­ные стра­да­ния».

По­ка что та­ри­фы, по ко­то­рым Вер­хов­ный суд пред­ла­га­ет рас­счи­ты­вать раз­мер ком­пен­са­ций, не раз­гла­ша­ют­ся. Как рас­ска­зал «НИ» ис­точ­ник, близ­кий к раз­ра­бот­чи­кам за­ко­на, сум­мы ком­пен­са­ций с по­яв­ле­ни­ем си­сте­мы та­ри­фи­ка­ции бу­дут вы­ше, чем сей­час, но все рав­но они бу­дут да­ле­ки от вы­плат, ко­то­рые при­суж­да­ют­ся в США и За­пад­ной Ев­ро­пе. Но в этом есть ра­ци­о­наль­ное зер­но. Юри­сты объ­яс­ня­ют, что при со­зда­нии лю­бой си­сте­мы та­ри­фи­ка­ции учи­ты­ва­ет­ся в первую оче­редь эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние стра­ны. «В на­шей стране уро­вень жиз­ни го­раз­до ни­же, чем в Аме­ри­ке, - за­ме­тил в раз­го­во­ре с «НИ» ви­це-пре­зи­дент Со­ю­за ад­во­ка­тов Рос­сии Игорь Тру­нов. - На­при­мер, ря­до­вые граж­дане, на ко­то­рых по­да­ют в суд, про­сто не смо­гут вы­пла­тить за при­чи­не­ние мо­раль­но­го вре­да сум­мы со мно­ги­ми ну­ля­ми».

Еще, как утвер­жда­ет ис­точ­ник, за­ко­но­про­ект не преду­смат­ри­ва­ет раз­ный раз­мер вы­плат для лю­дей с раз­ным ста­ту­сом. То есть при под­сче­те ком­пен­са­ции не бу­дет учи­ты­вать­ся, ко­му на­не­сен мо­раль­ный ущерб - вид­но­му го­су­дар­ствен­но­му де­я­те­лю или про­сто­му ра­бо­че­му. Это со­от­вет­ству­ет Кон­сти­ту­ции, в ко­то­рой ука­за­но, что все граж­дане Рос­сии рав­ны пе­ред за­ко­ном.

Прав­да, ад­во­кат Тру­нов с та­ким под­хо­дом к ра­вен­ству не со­гла­сен. «Эта обез­ли­чен­ность, ко­гда по­ли­тик и уго­лов­ный эле­мент, зло­упо­треб­ля­ю­щий ал­ко­го­лем, оце­ни­ва­ют­ся в оди­на­ко­вых циф­рах, неспра­вед­ли­ва, - убеж­ден наш со­бе­сед­ние. - Сум­ма мо­раль­но­го вре­да долж­на рас­счи­ты­вать­ся в за­ви­си­мо­сти и от воз­рас­та, и от зар­пла­ты, и от со­ци­аль­ной ка­те­го­рии от­вет­чи­ка. На­при­мер, ес­ли по чьей-то вине по­гиб эф­фек­тив­ный и рен­та­бель­ный по­ли­тик, его ма­лень­кие де­ти, в си­лу сво­е­го воз­рас­та, мо­гут не осо­зна­вать по­те­ри от­ца, но они ли­шат­ся хо­ро­ших усло­вий су­ще­ство­ва­ния - и это боль­шая нрав­ствен­ная трав­ма».

От­ме­тим, что таб­ли­цы для рас­че­та мо­раль­но­го ущер­ба - это не рос­сий­ское ноу-хау. С боль­шим или мень­шим успе­хом ими поль­зу­ют­ся во мно­гих за­пад­ных стра­нах. В Ве­ли­ко­бри­та­нии су­ще­ству­ет ко­мис­сия по во­про­сам ком­пен­са­ции мо­раль­но­го вре­да, ко­то­рая при­ме­ня­ет в сво­их рас­че­тах та­риф­ную схе­му 1994 го­да. В ней по­дроб­но опи­са­ны усло­вия и сум­мы вы­плат в за­ви­си­мо­сти от об­сто­я­тельств. «В раз­ных пра­во­вых си­сте­мах лю­ди стре­ми­лись уста­но­вить пре­де­лы су­деб­но­го усмот­ре­ния, - рас­ска­зал «НИ» пред­се­да­тель ко­ми­те­та Гос­ду­мы по кон­сти­ту­ци­он­но­му за­ко­но­да­тель­ству и го­су­дар­ствен­но­му стро­и­тель­ству Вла­ди­мир Пли­гин. - В США да­же су­ще­ству­ет по­доб­ная шка­ла в рам­ках уго­лов­но­го пра­ва - по сум­ме бал­лов вы­чис­ля­ет­ся ме­ра на­ка­за­ния, и су­дья не мо­жет в сво­ем при­го­во­ре уй­ти да­ле­ко от этих рас­че­тов».

Су­деб­ный счет­чик

В Вер­хов­ном су­де «НИ» рас­ска­за­ли, что но­вый за­ко­но­про­ект раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся в рам­ках дей­ству­ю­щей в Рос­сии ан­ти­кор­руп­ци­он­ной про­грам­мы. Вве­де­ние стан­дар­тов вы­плат яко­бы по­ме­ша­ет кор­рум­пи­ро­ван­ным су­дьям вы­но­сить опла­чен­ные ре­ше­ния, а за­ко­но­по­слуш­ным слу­жи­те­лям Фе­ми­ды поз­во­лит сдер­жи­вать на­пор тре­бо­ва­ний «за­ин­те­ре­со­ван­ных лиц». «На су­дей по­сто­ян­но ока­зы­ва­ет­ся дав­ле­ние, осо­бен­но со сто­ро­ны мест­ных вла­стей и биз­не­са», - под­твер­дил «НИ» су­дья Мосгор­су­да в от­став­ке, за­слу­жен­ный юрист Рос­сии Сер­гей Па­шин. Ад­во­ка­ты, в свою оче­редь, ра­ду­ют­ся, что вме­ша­тель­ство то­го или ино­го судьи в ре­ше­ние бу­дет ми­ни­маль­ным. «Неред­ко в су­деб­ном усмот­ре­нии мож­но за­по­до­зрить кор­руп­ци­он­ную со­став­ля­ю­щую, ведь слу­жи­тель Фе­ми­ды мо­жет на­зна­чить ком­пен­са­цию и в рубль, и в сто мил­ли­о­нов, и оба ре­ше­ния бу­дут за­кон­ны­ми», - от­ме­тил г-н Тру­нов.

Но здесь есть и дру­гая сто­ро­на. По сло­вам судьи Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да в от­став­ке Та­ма­ры Мор­ща­ко­вой, борь­ба с кор­руп­ци­ей не долж­на ос­но­вы­вать­ся на этом за­коне, ина­че страх быть об­ви­нен­ным во взя­точ­ни­че­стве свя­жет ру­ки су­дьям и они пе­ре­ста­нут ду­мать о спра­вед­ли­во­сти при­го­во­ра. «Судьи бу­дут пом­нить лишь о том, как со­б­лю­сти стан­дарт, хо­тя в кон­крет­ном слу­чае, мо­жет быть, спра­вед­ли­вее при­су­дить боль­шую или мень­шую сум­му, чем по та­ри­фу», - убеж­де­на г-жа Мор­ща­ко­ва.

Дру­гое де­ло, что и сей­час слу­жи­те­ли Фе­ми­ды ощу­ща­ют сво­е­го ро­да пре­дел, вы­ше ко­то­ро­го сум­му ком­пен­са­ции они не на­зна­чат. «Су­деб­ные ре­ше­ния ча­сто по­па­да­ют в вы­ше­сто­я­щие ин­стан­ции, - уточ­ня­ет Та­ма­ра Мор­ща­ко­ва. - Там их обыч­но кор­рек­ти­ру­ют. Но ведь ни один су­дья не хо­чет, что­бы его ре­ше­ние от­ме­ня­ли, а де­ло от­прав­ля­ли на но­вое рас­смот­ре­ние. Так и фор­ми­ру­ет­ся неглас­ный стан­дарт».

Ста­ти­сти­ка по ком­пен­са­ци­ям по­ка­зы­ва­ет, ка­кой при­мер­но в Рос­сии сло­жил­ся стан­дарт вы­плат. По дан­ным Су­деб­но­го де­пар­та­мен­та при ВС РФ, сред­ние вы­пла­ты (вклю­ча­ю­щие и ма­те­ри­аль­ный, и мо­раль­ный вред) по де­лам о за­щи­те прав по­тре­би­те­ля в сфе­ре тор­гов­ли со­став­ля­ют око­ло 60 тыс. руб­лей, об уве­чье кор­миль­ца в свя­зи с ис­пол­не­ни­ем тру­до­вых обя­зан­но­стей - око­ло 100 тыс. руб­лей. Жизнь че­ло­ве­ка оце­ни­ва­ет­ся по-раз­но­му - но ред­ко боль­ше мил­ли­о­на руб­лей. Ес­ли ущерб воз­ме­ща­ет ви­нов­ный в убий­стве, ко­то­ро­му к то­му же при­дет­ся от­си­деть срок, сум­ма ком­пен­са­ции со­ста­вит не бо­лее 100-200 тыс. руб­лей. С юри­ди­че­ско­го ли­ца, по вине ко­то­ро­го по­гиб­ли лю­ди, мож­но «вы­тря­сти» боль­ше - 300-500 тыс. руб­лей. На про­шлой неде­ле Со­вет­ский рай­он­ный суд Аст­ра­ха­ни обя­зал Рос­сий­ские же­лез­ные до­ро­ги вы­пла­тить 300 тыс. руб­лей за смерть че­ло­ве­ка в по­ез­де. Во вре­мя дви­же­ния со­ста­ва пас­са­жир упал с верх­ней пол­ки ва­го­на и раз­бил­ся на­смерть. Суд вы­яс­нил, что про­вод­ни­ки свое­вре­мен­но не пред­ло­жи­ли пас­са­жи­ру вос­поль­зо­вать­ся рем­ня­ми без­опас­но­сти. У по­гиб­ше­го оста­лись же­на и ма­лень­кий сын.

Со вре­ме­нем у каж­до­го судьи скла­ды­ва­ет­ся своя си­сте­ма та­ри­фов. «По де­лам об убий­ствах я обыч­но при­суж­дал род­ствен­ни­кам по­гиб­ших столь­ко, сколь­ко они про­си­ли, ведь это все-та­ки жизнь че­ло­ве­ка, - вспо­ми­на­ет су­дья в от­став­ке Сер­гей Па­шин. - Тре­бо­ва­ния, кста­ти, бы­ли со­вер­шен­но раз­ные - от 20 до 240 тыс. руб­лей». Ве­ли­чи­на вы­плат мо­жет за­ви­сеть и от на­се­лен­но­го пунк­та. На­при­мер, в Ка­ли­нин­гра­де суд по­ста­но­вил вы­пла­тить 100 тыс. руб­лей ком­пен­са­ции мо­раль­но­го вре­да жен­щине, на ко­то­рую на­па­ла со­ба­ка. Гу­ляв­ший без по­вод­ка пес по­ку­сал жен­щине пред­пле­чье. А Зю­зин­ский рай­он­ный суд сто­ли­цы ре­шил, что эта сум­ма слиш­ком ве­ли­ка, по­это­му 55-лет­ний моск­вич, ко­то­ро­му в бед­ро вце­пил­ся чау-чау, по­лу­чил все­го 10 тыс. руб­лей.

По­пыт­ки по­стра­дав­ших про­счи­тать ком­пен­са­ции за на­не­сен­ный мо­раль­ный ущерб успе­ха обыч­но не при­но­сят. Гла­ва са­мар­ской об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции «Го­лос» Люд­ми­ла Кузь­ми­на тре­бо­ва­ла от го­су­дар­ства 43 тыс. 600 руб­лей за неоправ­дан­ные об­ви­не­ния в из­би­е­нии че­ло­ве­ка на ак­ции про­те­ста, неза­кон­ные по­пыт­ки за­крыть ее «Го­лос», а та­к­же об­ви­не­ния в ис­поль­зо­ва­нии кон­тра­факт­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния. За каж­дый из 300 дней необос­но­ван­но­го пре­сле­до­ва­ния, ко­гда ее счи­та­ли по­до­зре­ва­е­мой, г-жа Кузь­ми­на по­тре­бо­ва­ла по 100 руб­лей, а за каж­дый день на­хож­де­ния в ста­ту­се об­ви­ня­е­мой по уго­лов­но­му де­лу о кон­тра­факт­ном ПО - по 200 руб­лей. Суд от­ка­зал­ся учесть невы­со­кие, по су­ти, тре­бо­ва­ния пра­во­за­щит­ни­цы и по­ста­но­вил вы­пла­тить ей в ка­че­стве ком­пен­са­ции мо­раль­но­го вре­да все­го 20 тыс. руб­лей.

Таб­ли­ца умно­же­ния вы­плат

Несмот­ря на то что раз­ра­ба­ты­ва­е­мый стан­дарт вы­плат по­мо­жет су­дьям снять с се­бя от­вет­ствен­ность за воз­мож­ные про­ма­хи, слу­жи­те­ли Фе­ми­ды при­ня­ли идею та­ри­фи­ка­ции на­сто­ро­жен­но. «За­ко­но­про­ект еще не при­нят, и нет су­деб­ной прак­ти­ки по нему, по­это­му труд­но го­во­рить о том, об­лег­чит ли он ра­бо­ту су­дьям», - за­яви­ла «НИ» пресс-сек­ре­тарь Мосгор­су­да Ма­ри­на Ма­лы­ги­на.

Юри­сты же го­во­рят, что часть важ­ных па­ра­мет­ров, воз­дей­ству­ю­щих на сум­му вы­пла­ты, на­вер­ня­ка не вой­дет в од­ну сет­ку. «Фи­зи­че­ские и нрав­ствен­ные стра­да­ния - это слож­но опи­сы­ва­е­мое по­ня­тие, - по­яс­нил «НИ» сто­лич­ный ад­во­кат Ан­тон Ле­ляв­ский. - По­это­му со­здать та­риф­ную сет­ку, ко­то­рая бы учи­ты­ва­ла все мно­же­ство об­сто­я­тельств, не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным». Но судьи уве­ря­ют, что они при вы­не­се­нии ре­ше­ния учтут все об­сто­я­тель­ства де­ла. «Таб­ли­цы - толь­ко вспо­мо­га­тель­ное сред­ство, - рас­ска­за­ла «НИ» су­дья в от­став­ке Та­ма­ра Мор­ща­ко­ва. - В лю­бом слу­чае при­го­вор бу­дет вы­но­сить не ма­ши­на, а че­ло­век».

МАР­ГА­РИ­ТА ВЕР­ХОВ­СКАЯ

11 ав­гу­ста 2008 г.

ВО ФРАН­ЦИИ РАС­ЧЕТ СУМ­МЫ ВЫ­ПЛАТ ПРО­ПИ­САН ДАВ­НО И ЧЕТ­КО 

Фран­цуз­ские судьи при­ни­ма­ют ре­ше­ния о ком­пен­са­ци­ях, ру­ко­вод­ству­ясь за­ко­ном аж от 1881 го­да. Они же опре­де­ля­ют и раз­мер ущер­ба, ис­хо­дя, ко­неч­но, уже из се­го­дняш­них ре­а­лий. Про­це­ду­ра чет­ко про­пи­са­на, и про­сто­ра для «твор­че­ства» у су­дей немно­го. На­при­мер, по мест­ным за­ко­нам, ви­нов­ный в пуб­лич­ном оскорб­ле­нии че­сти и до­сто­ин­ства мо­жет быть при­го­во­рен к го­ду тюрь­мы и (или) к 45 тыс. ев­ро штра­фа. Это мак­си­маль­ное на­ка­за­ние. Од­на­ко сум­ма по­те­ри для са­мо­го кле­вет­ни­ка мо­жет ока­зать­ся зна­чи­тель­но боль­ше, ес­ли оскорб­лен­ный обос­ну­ет ма­те­ри­аль­ный ущерб, ко­то­рый он по­нес в свя­зи со зло­на­ме­рен­ным на­ве­том. Та­к­же об­ви­ня­е­мый мо­жет до­ка­зать, что осу­ществ­лял спра­вед­ли­вое пра­во ин­фор­ми­ро­вать об­ще­ствен­ность. То­гда со­ста­ва пре­ступ­ле­ния нет. На­о­бо­рот, лю­бая по­пыт­ка под ви­дом за­щи­ты че­сти и до­сто­ин­ства огра­ни­чить пра­во об­ще­ствен­но­сти на ин­фор­ма­цию - то­же под­суд­ное де­ло. Вспо­ми­на­ет­ся скан­дал де­ся­ти­лет­ней дав­но­сти, ко­гда мэр Мар­се­ля Жан-Клод Год­эн по­лу­чил по су­ду за оскорб­ле­ние 300 ты­сяч фран­ков, а ли­дер од­ной из пар­тий Фран­с­уа Лео­тар - мил­ли­он фран­ков. Они бы­ли «ге­ро­я­ми» кни­ги Жан-Ми­ше­ля Верне и Ан­дре Ру­жо «Де­ло Ян Пья - убий­цы в серд­це вла­сти». Этот слу­чай ин­те­ре­сен еще и тем, что в кни­ге они не на­зва­ны по име­нам, но без­оши­боч­но уга­ды­ва­лись в пер­со­на­жах.

Алек­сандр МИ­НЕ­ЕВ, Па­риж-Брюс­сель

ПО­СТРА­ДАВ­ШИЕ НЕМ­ЦЫ ОТ­ДА­ЮТ СВОИ ВЫ­ИГ­РЫ­ШИ НА БЛА­ГО­ТВО­РИ­ТЕЛЬ­НОСТЬ

В Гер­ма­нии как ни­где уме­ют на­хо­дить кри­те­рии неиму­ще­ствен­но­го вре­да и опре­де­лять раз­мер его ком­пен­са­ции. Здесь ведь еще в 1900 го­ду в «Граж­дан­ском уло­же­нии» по­явил­ся па­ра­граф, вво­дя­щий нрав­ствен­ный ущерб как «вред, вы­ра­жа­ю­щий­ся в ума­ле­нии че­сти, до­сто­ин­ства, на­ру­ше­нии нрав­ствен­но­го здо­ро­вья, при­чи­не­нии тяж­ких пе­ре­жи­ва­ний, стра­да­ний...» Осо­бо тща­тель­но в ФРГ рас­смат­ри­ва­ют­ся ис­ки от тех, кто стал жерт­вой непра­во­мер­ных дей­ствий «си­ло­ви­ков». По­сле од­но­го оши­боч­но­го аре­ста, слу­чив­ше­го­ся еще в 1971 го­ду, в ФРГ сра­зу же при­ня­ли за­кон, со­глас­но ко­то­ро­му каж­дый день непра­во­мер­но­го ли­ше­ния сво­бо­ды стал оце­ни­вать­ся в 10 ма­рок. Эта сум­ма по­сто­ян­но воз­рас­та­ла в за­ви­си­мо­сти от по­сле­ду­ю­щих при­го­во­ров. Ле­том 2006 го­да бер­лин­ские опе­ра­тив­ни­ки за­дер­жа­ли неко­е­го Ял­ло­ха, сбыт­чи­ка нар­ко­ти­ков, но тот успел про­гло­тить па­ке­тик с ко­ка­и­ном. То­гда по­ли­ция на­силь­ствен­но вве­ла ему рвот­ное сред­ство. Это да­ло ад­во­ка­ту по­вод жа­ло­вать­ся: мол, стра­жи по­ряд­ка мог­ли бы до­ждать­ся вы­хо­да упа­ков­ки «есте­ствен­ным пу­тем». А вот про­тал­ки­ва­ние в пи­ще­вод ка­те­те­ра при­чи­ни­ло под­за­щит­но­му мо­раль­ный вред. Нар­ко­ди­лер яко­бы несколь­ко но­чей не спал по­сле та­ко­го бес­це­ре­мон­но­го об­ра­ще­ния. Са­мое по­ра­зи­тель­ное - это то, что по­са­жен­но­му на пять лет Ял­ло­ху при­су­ди­ли ком­пен­са­цию в раз­ме­ре 10 тыс. ев­ро. Юри­ди­че­ская прак­ти­ка ФРГ зна­ет и ку­да бо­лее вну­ши­тель­ные вы­пла­ты. Осо­бен­но ча­сто по 100 тыс. и бо­лее ев­ро при­суж­да­ют по­сле се­рьез­ных ава­рий и тяж­ких вра­чеб­ных оши­бок. При этом ак­тив­но по­ощ­ря­ет­ся прак­ти­ка пе­ре­да­чи по­тер­пев­ши­ми наи­бо­лее круп­ных де­неж­ных воз­ме­ще­ний в фон­ды бла­го­тво­ри­тель­ных и гу­ма­ни­тар­ных ор­га­ни­за­ций.

Сер­гей ЗО­ЛОВ­КИН, Бер­лин

КОМ­ПЕН­СА­ЦИИ В АМЕ­РИ­КЕ: СЧЕТ ПО­ШЕЛ НА МИЛ­ЛИ­О­НЫ

В на­ча­ле это­го го­да в од­ном из чи­каг­ских ре­сто­ра­нов во вре­мя ужи­на про­изо­шел по­учи­тель­ный ин­ци­дент. Офи­ци­ант­ка раз­ли­ла со­ус жар­ко­го на но­вую ме­хо­вую шу­бу од­ной из по­се­ти­тель­ниц. Ме­не­джер ре­сто­ра­на по­обе­щал со­об­щить по­стра­дав­шей о сро­ке вы­пла­ты ей ком­пен­са­ции. Но в те­че­ние двух ме­ся­цев ад­ми­ни­стра­ция ре­сто­ра­на не вы­пол­ни­ла обе­ща­ние. Де­ло бы­ло рас­смот­ре­но в су­де. Ис­пор­чен­ная со­усом шу­ба бы­ла оце­не­на в три тыс. дол­ла­ров, а ком­пен­са­ция мо­раль­но­го ущер­ба обо­шлась ре­сто­ра­ну еще в од­ну тыс. дол­ла­ров. Од­на­ко ес­ли ве­рить бю­ро кри­ми­наль­ной ста­ти­сти­ки, в США по­дав­ля­ю­щее чис­ло су­деб­ных дел с ком­пен­са­ци­ей по­стра­дав­шим их мо­раль­но­го ущер­ба свя­за­ны с вра­чеб­ны­ми ошиб­ка­ми. По дан­ным на­ци­о­наль­но­го ин­сти­ту­та ме­ди­ци­ны, наи­бо­лее ча­стые слу­чаи небреж­но­го от­но­ше­ния вра­чей к па­ци­ен­там про­ис­хо­дят при вы­пис­ке ле­карств или доз ме­ди­ка­мен­тов. Рас­хо­ды на ле­че­ние по­стра­дав­ших обо­шлись в про­шлом го­ду ме­д­учре­жде­ни­ям по­чти в 800 млн. дол­ла­ров. А по све­де­ни­ям бю­ро кри­ми­наль­ной ста­ти­сти­ки, еже­год­но в США по­чти 20% те­ра­пев­тов ста­но­вят­ся от­вет­чи­ка­ми по су­деб­ным де­лам, свя­зан­ным с вра­чеб­ной небреж­но­стью. Но из них толь­ко чет­верть вра­чей бы­ли при­зна­ны ви­нов­ны­ми. Сум­мы пре­дель­ных вы­плат по­стра­дав­шим па­ци­ен­там раз­ные в каж­дом шта­те. В Вир­джи­нии, на­при­мер, он ра­вен 500 тыс. дол­ла­ров, в Вис­кон­сине - 1 млн. дол­ла­ров. А в шта­те Небрас­ка пре­дель­ная сум­ма ком­пен­са­ции до­стиг­ла да­же 1 750 000 дол­ла­ров.

Бо­рис ВИ­НО­КУР, Чи­ка­го

По материалам Ежедневной Общероссийской газеты «Новые известия» newizv.ru›accidents/2008-08-11…na-stradanija.html 

Published on 2018-01-04